Diagnóstico da gestão do conhecimento: um estudo em uma organização da sociedade civil de interesse público
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v11i2.967Palavras-chave:
Gestão do Conhecimento, Diagnóstico da Gestão do Conhecimento, Terceiro Setor.Resumo
As organizações mudaram a sua forma de gerar e gerir riqueza a partir da gestão do conhecimento. Neste contexto este estudo parte da seguinte questão: Qual o nível atual da gestão do conhecimento na percepção dos coordenadores de unidades do Instituto Nordeste Cidadania? Seu objetivo geral foi: diagnosticar o nível atual da gestão do conhecimento de uma Organização da Sociedade Civil de Interesse Público - OSCIP, a partir da percepção dos coordenadores de unidades no Rio Grande do Norte, mediante aplicação do Diagnóstico de Gestão do Conhecimento de Bukowitz e Williams. O estudo foi elaborado com base em textos de referência. Trata-se de um estudo de caso qualitativo e descritivo. Os resultados revelam que, o instituto encontra-se em um elevado nível de gestão do conhecimento nos processos táticos e estratégicos. Conclui-se, porém, que precisa trabalhar pontualmente alguns indicadores para refinar o processo de gerenciamento do conhecimento.
Downloads
Referências
An, X., Deng, H., Chao, L., & Bai, W. (2014). Knowledge management in supporting collaborative innovation community capacity building. Journal of Knowledge Management, 18(3), 574-590.
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo. Trad. Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. Lisboa: Edições 70 LDA.
Bukowitz, W. R., & Williams, R. L. (2002). Manual de Gestão do Conhecimento: ferramentas e técnicas que criam valor para a empresa. Porto Alegre: Bookman Editora.
Bukowitz, W. R., Williams, R. L., & Mactas, E. D. (2004). Human capital mensurement. Research-technology Management, 47(3), 43-49.
Cardoso, L. (2007). Gestão do conhecimento e competitividade organizacional: um modelo estrutural. Comportamento Organizacional e Gestão, 13(2),191-211.
Castro, A. B. C. (2011). Gestão do conhecimento: um estudo em uma instituição pública de assistência técnica e extensão. Dissertação de mestrado profissional em Administração, Universidade Potiguar, Natal, RN, Brasil.
Dalkir, K. (2011). Knowledge management in theory and practice. (2a ed.). Cambridge: The MIT Press.
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para psicologia. Trad. Lori Viali. Porto Alegre: Artmed.
Davenport, T. H. (2015). Process Management for Knowledge Work. In: vom Brocke J., Rosemann M. (eds) Handbook on Business Process Management 1. International Handbooks on Information Systems. Springer, Berlin, Heidelberg.
Davenport, T. H., Eccles, R. G., & Prusak, L. (1992). Information Politics. Sloan Management Review, p. 53-65.
Davenport, T. H., & Grover, V. G. (2001). Special Issue: Knowledge Management, Journal of Management Information Systems, 18(1), 3-4.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (2003). Conhecimento Empresarial: como as organizações gerenciam seu capital intelectual. Rio de Janeiro: Campus.
Deng, H. (2006, November). A decision model for benchmarking knowledge management practices. In: Computational Intelligence for Modelling, Control and Automation, 2006 and International Conference on Intelligent Agents, Web Technologies and Internet Commerce, International Conference on (pp. 233-233). IEEE.
Freire, P. S.; Ueno, A. T.; Dias, M. A. H., & Santos, N. (2013). Ferramentas de avaliação de gestão do conhecimento: um estudo bibliométrico. Int. J. Knowl. Eng. Manag., 2(3), 16-38.
Godoy, A. S. (1995). Introdução a pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, 35(2), 57-63.
Gohn, M. G. (2004). Empoderamento e participação da comunidade em políticas sociais. Saúde e Sociedade, 13(2), 20-31.
Guerrero-Baena, M. D., Gómez-Limón, J. A., & Fruet Cardozo, J. V. (2013). La valoración de inversiones productivas: Una aproximación metodológica basada en la creación de valor financiero e intelectual. Intangible Capital, 9(4), 1145-1169.
Gupta, U. G., Massa, N. P., & Azzopardi, J. (2016). Culture and intelectual capital: towards a conceptual framework. International Journal of Organization Analysis, 24(3), 438-453.
Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica. (5a ed.). São Paulo: Atlas.
Nonaka, I. (1994). A dynamics theory of organizacional knowledge creation. Organization Science, 5(1), 14-37.
Nonaka, I., & Toyama, R. (2003). The knowledge-creating theory revisited: knowledge creation as a synhesizing process. Knowledge Management Research & Practice, 1(n), 2-10.
Shein, E. H. (2004). Organizational Culture and Leadership. (3rd ed.). São Francisco.CA: Jossey-Bass.
Strauhs, F. R., Pietrovski, E. F., Santos, G. D., Carvalho, H. G., Pimenta, R. B., & Penteado, R. S. (2012). Gestão do conhecimento nas organizações. Curitiba: Aymará Educação.
Takeuchi, H., & Nonaka, I. (2008). Gestão do conhecimento. Trad. Ana Thorell. Porto Alegre: Bookman.
Tarapanoff, K. (2006). Inteligência, informação e conhecimento em corporações. Brasília: IBICT, UNESCO.
Trompenaars, F. (1996). Resolving international conflict: culture and business strategy. London Business School, 7(3), 51-88.
Turner, J. R., Zimmerman, T., & Allen, J. M. (2012). Teams as a sub-process for knowledge management. Journal or Knowledge Management, 16(6), 963-977.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 6. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html