O Processo Editorial nos Periódicos e Dicas para a Publicação

Manuel Anibal Silva Portugal Vasconcelos Ferreira, Renata Canela, Cláudia Frias Pinto

Resumo


Muitos autores e, especialmente, os menos experientes e estudantes de doutorado, veem o processo editorial e a publicação como uma caixa-preta cheia de mistérios e misticismos. Neste artigo analisamos e discutimos o processo editorial. Entender o processo nas suas etapas e como interagir com revisores e editores ajudará os autores a organizar, escrever e trabalhar as suas pesquisas para aumentar a probabilidade de ter os artigos aceitos para publicação. Descrevemos o processo editorial e apresentamos algumas sugestões para melhor navegar no processo – algumas sugestões são relativamente óbvias e outras, sujeitas a maiores doses de subjetividade.

DOI: 10.7769/gesec.v5i2.307

 

 

 


Palavras-chave


Processo Editorial; Publicação em Periódico; Revisores; Editores; Periódicos Científicos.

Texto completo:

PDF

Referências


Acedo, F., Barroso, C., Casanueva, C. & Galán, J. (2006). Co-authorship in management and organizational studies: An empirical and network analysis. Journal of Management Studies, 43(5), 957-983.

Ahlstrom, D. (2010). Clearing the first hurdle as the Asia Pacific Journal of Management. Asia Pacific Journal of Management, 27(2), 171-177.

Armstrong, J. (1997). Peer review for journals: Evidence on quality control, fairness, and innovation. Science and Engineering Ethics, 3(1), 63-84.

Barabási, A.; Jeong, H.; Néda, Z.; Ravasz, E.; Schubert, A. & Vicsek, T. (2002). Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A, 311(3), 590-614.

Barnett, A.; Ault, R. & Kaserman, D. (1988). The rising incidence of co-authorship in Economics: Further evidence. The review of Economics and Statistics, 70(3), 539-543.

Bedeian, A. (2004). Peer review and the social construction of knowledge in the management discipline. Academy of Management Learning & Education, 3(2), 198-216.

Bedeian, A. (2003). The manuscript review process: The proper roles of authors, referees, and editors. Journal of Management Inquiry, 12(4), 331-338.

Bertero, C. (2007). Editorial. Revista de Administração de Empresas – eletrônica, 6(1), 1-2.

Beyer, J., Chanove, R. & Fox, W. (1995). The review process and the fates of manuscripts submitted to the AMJ. Academy of Management Journal, 38(5), 1219-1260.

Blackburn, J. & Hakel, M. (2006). An examination of sources of peer-review bias. Psychological Science, 17(5), 378-382.

Braz, J. (2013). Da submissão à publicação: Como trabalhamos com o seu manuscrito. Journal of the American Chemical Society, 24(6), 891-892.

Byrne, D. (2000). Common reasons for rejecting manuscripts at medical journals: A survey of editors and peer reviewers. Science Editor, 23(2), 39-44.

Craig, J. (2010). Desk rejection: How to avoid being hit by a returning boomerang. Family Business Review, 23(4), 306-309.

Dahdouh-Guebas, F., Ahimbisibwe, J., Van Moll, R., & Koedam, N. (2003). Neo-colonial science by the most industrialised upon the least developed countries in peer-reviewed publishing. Scientometrics, 56(3), 329-343.

De Meis, L., Velloso, A., Lannes, D., Carmo, M., & De Meis, C. (2003). The growing competition in Brazilian science: rites of passage, stress and burnout. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 36(9), 1135-1141.

Diniz, E. (2013). Editorial. Revista de Administração de Empresas, 53(1), 1-2.

Elson, P. & Broudard, F. (2012). Advice for new authors on the submission of articles. Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research, 3(1), 79–91.

Ferreira, M. (2013a). Comentário editorial: A pesquisa e a estruturação do artigo acadêmico em Administração. Revista Ibero Americana de Estratégia, 12(2), 1-11.

Ferreira, M. (2013b). Comentário editorial: O processo editorial: Da submissão à rejeição (ou aceite). Revista Ibero Americana de Estratégia, 12(3), 1-11.

Fisk, D. & Fogg, L. (1990). But the reviewers are making different criticisms of my paper. American Psychologist, 45, 591-598.

Frey, B. (2003). Publishing as prostitution? Choosing between one's own ideas and academic success. Public Choice, 116(1-2), 205-223.

Gans, J. & Shepherd, G. (1994). How are the mighty fallen: Rejected classic articles by leading economists. Journal of Economic Perspectives, 8(1), 165-179.

Geletkanycz, M. & Tepper, B. (2012). Publishing in AMJ – part 6: Discussing the implications. Academy of Management Journal, 55(2), 256-260.

George, G. (2014). Rethinking management scholarship. Academy of Management Journal, 57(1), 1-6.

Gondim, S. (2004). A face oculta do parecerista: Discussões éticas sobre o processo de avaliação de mérito de trabalhos científicos. Organizações e Sociedade, 11(31), 195-199.

Grant, A. & Pollock, T. (2011). Publishing in AMJ – Part 3: Setting the hook. Academy of Management Journal, 54(5), 873-879.

Gray, T. (2005). Publish & flourish: Become a prolific scholar. New Mexico, Las Cruces, Teaching Academy, New Mexico State University.

Harzing, A. & Metz, I. (2013). Practicing what we preach. Management International Review, 53(2), 169-187.

Kirschbaum, C. & Mascarenhas, A. (2009). Nos limites da autonomia: Reflexões sobre o modelo brasileiro de “blind review”. Revista de Administração de Empresas - eletrônica, 8(1), Art. 5.

Levy, M. & Grewal, D. (2007). Publishing perspectives from the editors. Journal of Retailing, 83(3), 247-252.

Mascarenhas, A., Zambaldi, F. & de Moraes, E. (2011). Rigor, relevância e desafios da academia em Administração: Tensões entre pesquisa e formação profissional. Revista de Administração de Empresas, 51(3), 265-279.

Miller, C. (2006). Peer review in the organizational and management sciences: Prevalence and effects of reviewer hostility, bias, and dissensus. Academy of Management Journal, 49(3), 425-431.

Moody, J. (2004). The structure of a social science collaboration network: Disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, 69(2), 213-238.

Pinho, J. (2005). Brevíssimo manual do editor: Considerações sobre submissão e avaliação de artigos, o papel dos pareceristas e do editor de revistas científicas. Organizações e Sociedade, 12(34), 169-173.

Radford, D., Smillie, L., Wilson, R., & Grace, A. (1999). Scientific publishing: The criteria used by editors of scientific dental journals in the assessment of manuscripts submitted for publication. British Dental Journal, 187(7), 376-379.

Raelin, J. (2008). Refereeing the game of peer review. Academy of Management Learning & Education, 7(1), 124-129.

Ragins, B. (2012). Reflections on the craft of clear writing. Academy of Management Review, 37(4), 493-501.

Reuber, A. (2010). Strengthening your literature review. Family Business Review, 23(2), 105-108.

Rutledge, R. & Karim, K. (2009). Determinants of coauthorship for the most productive authors of accounting literature. Journal of Education for Business, 84(3), 130-134.

Rynes, S., Hillman, A., Ireland, R., Kirkman, B., Law, K., Miller, C., Rajagopalan N., & Shapiro, D. (2005). Everything you've always wanted to know about AMJ (but may have been afraid to ask). Academy of Management Journal, 48(5), 732-737.

Serra, F., Fiates, G. & Ferreira, M. (2008). Publicar é difícil ou faltam competências? O desafio de pesquisar e publicar em revistas científicas na visão de editores e revisores internacionais. Revista de Administração Mackenzie, 9(4), 32-55.

Sguissardi, V. & Silva Jr., J. (2009). Trabalho intensificado nas federais: Pós-graduação e produtivismo acadêmico. São Paulo, SP: Xamã.

Singh, J. (2003). A reviewer’s gold. Journal of the Academy of Marketing Science, 31(3), 331-336.

Smith, L. (1998). Anonymous review and the boundaries of ‘intrinsic merit’. Journal of Information Ethics, 7(2), 54–67.

Sparrowe, R. & Mayer, K. (2011). Publishing in AMJ - part 4: Grounding hypotheses. Academy of Management Journal, 54(6), 1098-1102.

Starbuck, W. (2005). How much better are the most-prestigious journals? The statistics of academic publication. Organization Science, 16(2), 180-200.

Sugimoto, C., Larivière, V., Ni, C. & Cronin, B. (2013). Journal acceptance rates: A cross-disciplinary analysis of variability and relationships with journal measures. Journal of Informetrics, 7(4), 897-906.

Swanson, E. (2004). Publishing in the majors: A comparison of Accounting, Finance, Management and Marketing. Contemporary Accounting Research, 21(1), 223-255.

Tsang, E. & Frey, B. (2007). The as-is journal review process: Let authors own their ideas. Academy of Management Learning & Education, 6(1), 128-136.

Zhang, Y. & Shaw, J. (2012). Publishing in AMJ - part 5: Crafting the methods and results. Academy of Management Journal, 55(1), 8-12.




DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v5i2.307

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2018 Manuel Anibal Silva Portugal Vasconcelos Ferreira, Renata Canela, Cláudia Frias Pinto

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.

GeSec - Revista de Gestão e Secretariado | São Paulo, São Paulo, Brasil | e-ISSN:2178-9010

Para referências:

R. G. Secr., GESEC.

Licença Creative Commons
Esta Revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia